1“Don Quijotet“ ei saa pidada lihsalt rüütliromaanide
paroodiaks sest:
1)
Teose arenedes, muutuvad romaani tegelase ning
nende vaheline suhe aina inimlikumaks.
2)
Kui osata näha on sellel raamatul väga sügav
filosoofiline sisu, mis avastatati alles sajandi pärast sellest ajast millal
raamat ilmus.
3)
Erinevalt teistele rüütliromaanidele, ei ilmu
„Don Quijote“ südame daam ühtegi korda romaani lehekülgedel, millega näitab
autor seikluse ja armastuse puhast ideaalsust.
1)Juba kolme päeva toidud võtsid ¾ tema sissetulekutest.
2)Don Quijotele meeldis hommikuti vara
ärgata ja jahil käia, kuid tema kõige suurem kirg oli rüütliromaanide lugemine.
3)Don Quijote oli rüütliromaanidest
sõltuvuses, sest lugedes unustas ta kõik muud tähtsad igapäeva tegevused ning
oli nõus oma maad maha müüma, et soetada endale mõni uus rüütliromaan.
4)Don Quijote hullus seisnes selles, et tal
tuli kõikide rüütliromaanide lugemisest idee hakata ise rändrüütliks.
5)Otsis oma esiisade raudrüü, tegi selle
korda, puhastas selle ära, andis hobusele ja endale nime ning otsis endale
südamedaami teisest külast ning nimetas ka tema ümber.
6) Seikleja rüütel on see, kes ühel päeval
saada ketuka, aga teiselpäeval võib ta olla keiser, paljuski on õnnes kinni.
10)Lähedased polnud liigselt kurvad, sest nad
vaatasid juba edasi ning mõtlesid sellele, mida don Quijote endast siia ilma
maha jätab.
No comments:
Post a Comment